<sub id="jznnx"></sub>

<address id="jznnx"></address>

    <sub id="jznnx"></sub>

        <address id="jznnx"></address>

          論文聯系方式

          簡析一人公司法人格否認制度的法律適用

          導讀:
          一、理由的提出
            自2005年《公司法》修訂之后,引入一人公司以及法人格否認制度之后,關于一人公司法人格否認的法律適用就存在很大的爭議。
            學界主要有兩種觀點。一種觀點采體系解釋,認為第20條處于總則部分,而第64條處于分則部分,總則部分對分則部分具有“當然的統領作用”,因此,第64條是第20條的特殊規定。這種觀點主要以朱慈蘊教授為代表。
            另一種觀點則認為,總則中的內容一體適用于分則的結論是值得商榷的,單純從總則和分則的關系并不能十分清楚地判斷第20條是否直接涵涉第64條,需要“將法條作為規整的組成部分”,探求文本背后的作用脈絡。這種觀點以蔣大興教授為代表。而石少俠教授更為直接,他認為第64條的作用“只是關于訴訟程序中公司人格否認舉證責任的特別規定”。
            上述兩種觀點的爭議主要在于:總則與分則式的體系解釋是否可行?
            另外,對于一人公司法人格否認的法律適用,是否還存在其他的解釋策略?
            二、體系解釋的可行性分析
            體系解釋,顧名思義,是指依法律條文在法律體系上的地位,如依其編、章、節、條、款、項之前后關聯位置,或相關法條之法意,闡明其規范意旨之解釋策略。
            由此,可將體系解釋策略細分為兩種,一種是依法條位置進行體系解釋,一種是依法意進行體系解釋。顯然,朱慈蘊教授在論證第20條與第64條的關系時采用的是依位置進行體系解釋,即總則對分則的當然統領關系來解釋,認為一人公司同樣適用一人公司法人格否認制度的法律適用相關論文由http://www.beijingfeeling.com收集整理提供,如需論文可聯系我們.第20條的法律規定。
            而蔣大興教授則質疑這種“涵攝理論”,他通過論證《公司法》總則第16條關于公司對外擔保的規定,并不當然適用于分則所有的公司類型(國有獨資公司與一人公司除外),而認為總則對分則有當然的統領作用并不絕對。因此,不能認定第64條與第20條就是一般條款與特殊條款的關系。
            筆者也贊同蔣大興教授的觀點。雖然總則對分則的“涵攝理論”有一定的合理性,但是這也并不絕對,蔣大興教授就給出了一個反面的例子。
            另外,梁慧星教授也認為體系解釋在法解釋學上之價值“不宜過分高估”,他認為,不應以法律體系作為解釋之惟一或主要依據。因為規定間的休戚相關,法律外部體系的歸類有時會偏離基本的概念體系。因此,不能因為第20條位于總則部分,第64條位于分則部分,就當然地得出前者統領后者的結論。
            綜上,體系解釋的策略具有一定的解釋功能,但由于其在現實法律體系中立法者并不能做到完全的精準,使總則的內容能夠完全涵蓋到分則的內容,因此,不能單獨依體系解釋的策略得出結論。對于第20條與第64條的關系,二者總則與分則的位置僅為我們的解釋指明一個方向,而不能直接充當惟一的解釋工具。
            三、立法目的之探查
            梁先生在《民法解釋學》一書中,為我們提供了一定的解釋規則,即在運用各種解釋策略時應遵循的規律。在仍不能完全澄清法律文義之疑義時,應進一步作目的解釋,以探求立法目的。德國學者耶林就是目的解釋的主要倡導者,他將目的解釋奉為“解釋法律之最高準則”。因此在解釋法律時,必先了解法律所欲實現何種目的,以此為出發點,加以解釋。
            法人格否認制度出臺的現實背景是,現實中濫用公司法人人格與股東有限責任制度的現象在蔓延:設立空殼公司、公司資本嚴重不足、利用公司于不正當目的、公司在形式上形骸化以及公司之間的混同。這些現象的存在,使得公司的債權人要承擔正常風險以外的更多風險,這對公司債權人是極不公平的。在這樣的現實背景下,2005年《公司法》首次引入人格否認制度。
            另外,從法律自身整體的規整目的來看,《公司法》第1條規定:“為了……保護公司、股東和債權人的合法權益……制定本法。”現在學界普遍認為,第20條是為了維護債權人利益而設定。而第64條關于一人公司“法人格濫用的推定”制度,是因為一人公司更容易產生法人格的濫用,因此加重了股東的責任,是為了更好地保障債權人的利益能夠得到維護。因此,如果認為第20條不適用于一人公司,則顯然背離了立法者的立法目的。
            以上的立法目的推論還可以從《公司法》修訂草案的相關規定中尋到支持。在2005年3月的公司法修訂初審稿中對公司法人格否認設定了原則性規定,但該稿一人公司部分并無類似第64條舉證責任倒置的規定。這也可以從另一側面證明了“最初的立法者意圖”,即總則部分關于法人格否認的規定一體適用于分則的一人公司。
            后來之所以另設第64條,筆者認為最主要的理由,在于一人公司的特殊性。一人公司由于只有一個股東,很容易造成法人格否認的濫用。這也為美國華盛頓大學法律教授羅伯特·湯普森(Robert B Thompson) 先生主持的一項關于“揭開公司面紗”的實證分析資料所證明:在閉鎖公司判例中,一人公司的這類訴案被揭開面紗的比例占50 % ,超過了股東為2 - 3 人的閉鎖公司46 %的比例。而這個比例在股東人數為3 人以上時,就只有35 %了。
            綜上,從現實背景的需要、法律本身的目的可以認定一人公司的法人格否認同樣適用第20條的規定,這也可由當時立法的草案中得到佐證。
            四、第20條與第64條的關系
            由前的論述可得,一人公司的法人格否認適用第20條的規定。在具體的適用上,二者的具體關系可以這樣看:
            對于財產混同的情形,優先適用第64條的規定,只是舉證責任由公司股東承擔。
            而對于除財產混同以外的情形,則適用第20條關于公司法人格否認的一般規定。而舉證責任如何認定?在進行解釋時,不能完全無視法條之文義,這是梁慧星教授給我們的告誡。第64條很明確規定的是“財產混同”的情形,不能超出文本可能的解釋范圍之外。因此,應依據第20條適用“誰主張,誰舉證”的原則。
            
            【參考文獻】
            [1] 朱慈蘊:《公司法人格否認:從法條躍入實踐》,載《清華法學》2007年第2期。
            [2 ]石少俠:《公司人格否認制度的司法適用》,載《當代法學》2006年第9期。
            [3 ]同2.
            [4] 梁慧星:《民法解釋學》,中國政法大學出版社2003年版,第243頁。
            [5]同上,第226頁。
            [6]朱慈蘊:《我國<公司法>應確立揭開面紗規則》,載《法律適用》2005年第3期。
            [7] 該草案第19條規定:“公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程,依法行使股東權利,不得濫用其有
          上一篇論文:關于反統一裁量視野中的不確定法律概念 下一篇論文:探討勞動關系及其法律調整的現實深思

          立法學論文相關頻道

          相關論文
          業務范圍
          免費本科范文
          免費碩士范文
          免費職稱范文
          論文代筆
          職稱論文代發表
          五分pk10 6245b.com | 5003t.com | 2306k.com | www.10999p.com | www.665010.com | 3535.cc | www.1340o.com | www.12455b.com | 5099jj.com | www.vns95500.net | www.00772e.com | www.224344.com | 4107k.com | www.jgj230230.com | www.791571.com | 62222d.com | www.9925546.com | www.391411.com | BY30837.com | www.06820n.com | 789.com | 3967h.com | www.32666f.com | www.0601g.com | 44999193.com | www.888999yh.com | www.108011.com | 51133hhh.com | www.466799.com | www.811927.com | 866666m.com | www.25000.com | www.602582.com | 1479g.com | www.40339.com | 7003v.com | www.13658017870.com | www.005hy.cc | 1724444.com | www.00773k.com | a1654.com | www.hg1098.com | www.21202s.com | jjj67890.com | www.88166t.com | 717jc.com | www.56520j.com | www.9928j.com | 7240g.com | www.bwinyz07.com | 40661112.com | www.32666p.com | www.rrle6.com | 82509as3.com | www.r999993.com | 20772233.com | www.ra7088.com | www.205880.com | www.6175cc.com | www.868223.com | pj677.com | www.88166u.com | 9889567.com | www.yh333.com | www.596081.com | 3482b.com | www.yun0123.com | 86226n.com | www.7893w33.com |